AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Alrededor de 78% pipelines más altos: 512 vs 288
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 150 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 4000 MHz vs 3828 MHz
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 423
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.232
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 50.114
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 3114
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 3114

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 736 MHz vs 630 MHz
• Tasa de llenado de textura 75% más alta: 35.33 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 31% mejor: 847.9 gflops vs 645.1 gflops
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1516
• Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7009 vs 5489
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 15.65
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 538.848
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 vs 1.631
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1951
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1620
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1951
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1620

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1516 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	456 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5489 7009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3356

Comparar especificaciones