AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4100 e NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W4100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 78% mais pipelines: 512 vs 288
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 150 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 3828 MHz
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 423
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.232
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 50.114
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 3114
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 3114

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 736 MHz vs 630 MHz
• Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 35.33 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 847.9 gflops vs 645.1 gflops
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1516
• Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7009 vs 5489
• Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 15.65
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 538.848
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 vs 1.631
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1951
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1620
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1951
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1620

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1516 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	456 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5489 7009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3356

Comparar especificações