AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4100 und NVIDIA GeForce GTX 560 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 512 vs 288
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3828 MHz
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 423
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.232
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 50.114
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 3114
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 3114

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:736 MHz vs 630 MHz
• Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 35.33 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 847.9 gflops vs 645.1 gflops
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1516
• Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7009 vs 5489
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.456 vs 15.65
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 538.848
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.693 vs 1.631
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1951
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1620
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1951
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1620

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1516 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	456 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5489 7009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen