AMD FirePro W4170M versus AMD Radeon HD 6750
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4170M and AMD Radeon HD 6750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4170M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.8x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1050 MHz
- Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 versus 8.039
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 April 2014 versus 21 January 2011 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1050 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 versus 8.039 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6750
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- Environ 88% de pipelines plus haut: 720 versus 384
- Environ 46% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 691.2 gflops
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 273 versus 211
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 versus 2802
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 versus 2802
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2689
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2689
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 720 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,008.0 gflops versus 691.2 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1043 versus 1041 |
PassMark - G2D Mark | 273 versus 211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 versus 2802 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 versus 2802 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2689 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W4170M | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1041 | 1043 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 6460 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.502 | 8.039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2802 | 3378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2802 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2689 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2689 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W4170M | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Mars | Juniper |
Date de sortie | 28 April 2014 | 21 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1042 | 1045 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $49.99 | |
Prix maintenant | $49.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 33.46 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | 900 MHz |
Vitesse du noyau | 825 MHz | |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | 1,008.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 720 |
Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 73.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1050 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |