AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon HD 6750

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4170M y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4170M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1050 MHz
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 vs 8.039
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 April 2014 vs 21 January 2011
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1050 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.502 vs 8.039

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750

  • Tasa de llenado de textura 17% más alta: 25.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
  • Alrededor de 88% pipelines más altos: 720 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 46% mejor: 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1047 vs 1038
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 271 vs 212
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 2802
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 2802
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2689
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2689
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Pipelines 720 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 691.2 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 1047 vs 1038
PassMark - G2D Mark 271 vs 212
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3378 vs 2802
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3378 vs 2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2689

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1038
1047
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
271
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.502
8.039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2802
3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2802
3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2689
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2689
3358
Nombre AMD FirePro W4170M AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark 1038 1047
PassMark - G2D Mark 212 271
Geekbench - OpenCL 6460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.502 8.039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2802 3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2802 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2689 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2689 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2100

Comparar especificaciones

AMD FirePro W4170M AMD Radeon HD 6750

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 TeraScale 2
Nombre clave Mars Juniper
Fecha de lanzamiento 28 April 2014 21 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 1035 1037
Tipo Mobile workstation Desktop
Diseño AMD Radeon HD 6000 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $49.99
Precio ahora $49.99
Valor/costo (0-100) 33.46

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 900 MHz 900 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 825 MHz
Desempeño de punto flotante 691.2 gflops 1,008.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 720
Tasa de llenado de textura 21.6 GTexel / s 25.2 GTexel / s
Número de transistores 1,040 million 1,040 million
Diseño energético térmico (TDP) 86 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin
Soporte de bus PCIe 2.0 x16
Longitud 170 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 64 GB / s 73.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1050 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AppAcceleration
Enduro
Powerplay
AMD Eyefinity
CrossFire