AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 370
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4300 и AMD Radeon R9 370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W4300
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 930 MHz vs 925 MHz
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 110 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 7% больше: 6000 MHz vs 5600 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 66% больше: 6161 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.2 раз(а) больше: 17597 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 66% больше: 6161 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.2 раз(а) больше: 17597 vs 3357
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 December 2015 vs 5 May 2015 |
Частота ядра | 930 MHz vs 925 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 110 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 6000 MHz vs 5600 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3357 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 370
- Скорость текстурирования на 75% больше: 78 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 2,496 gflops vs 1,428 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 68% больше: 4722 vs 2818
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 781 vs 659
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.3 раз(а) больше: 75346 vs 10312
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 64.576 vs 31.528
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 336.491 vs 152.484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 71% больше: 6096 vs 3572
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 71% больше: 6096 vs 3572
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 1,428 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 2818 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 659 |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 vs 31.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 152.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 vs 3572 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: AMD Radeon R9 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W4300 | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2818 | 4722 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 781 |
Geekbench - OpenCL | 10312 | 75346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W4300 | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Bonaire | Trinidad |
Дата выпуска | 1 December 2015 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 416 | 404 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 930 MHz | 925 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,428 gflops | 2,496 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 1280 |
Скорость текстурирования | 44.64 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 110 Watt |
Количество транзисторов | 2,080 million | 2,800 million |
Частота ядра в режиме Boost | 975 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 171 mm | 221 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 179.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 5600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |