AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 370
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4300 e AMD Radeon R9 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 925 MHz
- 2.2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 110 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5600 MHz
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3718
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3357
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3718
- 5.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3357
Especificações | |
Data de lançamento | 1 December 2015 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz vs 925 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 110 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3357 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370
- Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,496 gflops vs 1,428 gflops
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4722 vs 2818
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 781 vs 659
- 7.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 75346 vs 10312
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 vs 31.528
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 152.484
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6096 vs 3572
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6096 vs 3572
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 1,428 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 2818 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 659 |
Geekbench - OpenCL | 75346 vs 10312 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 vs 31.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 152.484 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 vs 3572 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: AMD Radeon R9 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W4300 | AMD Radeon R9 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2818 | 4722 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 781 |
Geekbench - OpenCL | 10312 | 75346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | 64.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | 336.491 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | 6096 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD FirePro W4300 | AMD Radeon R9 370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Bonaire | Trinidad |
Data de lançamento | 1 December 2015 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 416 | 404 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | 925 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,428 gflops | 2,496 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 44.64 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 110 Watt |
Contagem de transistores | 2,080 million | 2,800 million |
Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 171 mm | 221 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 179.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |