AMD FirePro W600 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W600 и NVIDIA Quadro NVS 130M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 88% больше: 750 MHz vs 400 MHz
• Скорость текстурирования в 15 раз(а) больше: 24 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 64 раз(а) больше: 512 vs 8
• Производительность с плавающей точкой в 60 раз(а) больше: 768.0 gflops vs 12.8 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
• Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1400 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 17.2 раз(а) больше: 1671 vs 97
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 603 vs 190

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 130M

• В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 130M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1671 97
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	603 190

Сравнение характеристик