AMD FirePro W600 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W600 y NVIDIA Quadro NVS 130M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 750 MHz vs 400 MHz
• 15 veces más la tasa de llenado de textura: 24 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
• 64 veces más pipelines: 512 vs 8
• 60 veces mejor desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 12.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1400 MHz
• 17.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1671 vs 97
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 190

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 130M

• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 130M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1671 97
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	603 190

Comparar especificaciones