NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs AMD FirePro W9000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P3200 Mobile и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 36% больше: 1328 MHz vs 975 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- В 4.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти на 27% больше: 7012 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 8734 vs 6157
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 34303 vs 31775
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 February 2018 vs 14 June 2012 |
| Частота ядра | 1328 MHz vs 975 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 5500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8734 vs 6157 |
| Geekbench - OpenCL | 34303 vs 31775 |
Причины выбрать AMD FirePro W9000
- Скорость текстурирования на 29% больше: 124.8 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 3,994 gflops vs 3,098 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 753 vs 454
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel / s vs 96.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,994 gflops vs 3,098 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 753 vs 454 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD FirePro W9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8734 | 6157 |
| PassMark - G2D Mark | 454 | 753 |
| Geekbench - OpenCL | 34303 | 31775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro P3200 Mobile | AMD FirePro W9000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP104 | Tahiti |
| Дата выпуска | 21 February 2018 | 14 June 2012 |
| Место в рейтинге | 335 | 337 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $3,999 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1476 MHz | |
| Частота ядра | 1328 MHz | 975 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,098 gflops | 3,994 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 96.8 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 7,200 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Длина | 279 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 168.3 GB / s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 7012 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |

