AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTS 160M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA GeForce GTS 160M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E8950
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 6.7 раз(а) больше: 128.0 GTexel / s vs 19 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 2048 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 21.3 раз(а) больше: 4,096 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
Дата выпуска | 29 September 2015 vs 3 March 2009 |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 19 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 64 |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 192 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 160M
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1500 MHz vs 735 MHz
- Примерно на 58% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 95 Watt
Частота ядра | 1500 MHz vs 735 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 95 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M
Название | AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTS 160M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | |
PassMark - G3D Mark | 679 | |
PassMark - G2D Mark | 308 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTS 160M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Tesla |
Кодовое имя | Amethyst | G94 |
Дата выпуска | 29 September 2015 | 3 March 2009 |
Место в рейтинге | 772 | 775 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Частота ядра | 735 MHz | 1500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | 192 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 64 |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | 19 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 5,000 million | 505 million |
Количество конвейеров CUDA | 64 | |
Гигафлопс | 288 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB / s | 51 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |