AMD Radeon E9260 PCIe vs ATI Radeon X300
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9260 PCIe и ATI Radeon X300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9260 PCIe
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1090 MHz vs 375 MHz
- Скорость текстурирования в 38.4 раз(а) больше: 57.6 GTexel / s vs 1.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 110 nm
- Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 4 GB vs 64 MB
- Частота памяти в 17.5 раз(а) больше: 7000 MHz vs 400 MHz
Дата выпуска | 27 September 2016 vs 1 September 2004 |
Частота ядра | 1090 MHz vs 375 MHz |
Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s vs 1.5 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 110 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 64 MB |
Частота памяти | 7000 MHz vs 400 MHz |
Причины выбрать ATI Radeon X300
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 36 Watt vs 80 Watt
Энергопотребление (TDP) | 36 Watt vs 80 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: ATI Radeon X300
Название | AMD Radeon E9260 PCIe | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
PassMark - G2D Mark | 209 | |
PassMark - G3D Mark | 41 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E9260 PCIe | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Rage 9 |
Кодовое имя | Baffin | RV370 |
Дата выпуска | 27 September 2016 | 1 September 2004 |
Место в рейтинге | 847 | 844 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Частота ядра | 1090 MHz | 375 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 110 nm |
Количество шейдерных процессоров | 896 | |
Скорость текстурирования | 57.6 GTexel / s | 1.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 36 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 107 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 64 MB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 6.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR |