AMD Radeon E9260 PCIe vs ATI Radeon X300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9260 PCIe y ATI Radeon X300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E9260 PCIe
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 0 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1090 MHz vs 375 MHz
- 38.4 veces más la tasa de llenado de textura: 57.6 GTexel / s vs 1.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 110 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 64 MB
- 17.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 400 MHz
Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 vs 1 September 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 375 MHz |
Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s vs 1.5 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 400 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon X300
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 36 Watt vs 80 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 36 Watt vs 80 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E9260 PCIe
GPU 2: ATI Radeon X300
Nombre | AMD Radeon E9260 PCIe | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
PassMark - G2D Mark | 209 | |
PassMark - G3D Mark | 41 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E9260 PCIe | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Rage 9 |
Nombre clave | Baffin | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 27 September 2016 | 1 September 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 847 | 845 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 375 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,150 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 57.6 GTexel / s | 1.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 36 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |