AMD Radeon HD 6570 vs NVIDIA GeForce GTS 250
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6570 и NVIDIA GeForce GTS 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 480 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 624.0 gflops vs 387.1 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4 раз(а) больше: 218 vs 54
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 February 2011 vs 4 March 2009 |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 387.1 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 218 vs 54 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 250
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 47.2 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
- Частота памяти на 22% больше: 1100 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 591 vs 559
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 3108 vs 1044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 3351 vs 2716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 3108 vs 1044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 3351 vs 2716
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
Частота памяти | 1100 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 591 vs 559 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2716 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 559 | 591 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 54 |
Geekbench - OpenCL | 1561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Thames | G92B |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Дата выпуска | 7 February 2011 | 4 March 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $79 | $199 |
Место в рейтинге | 1426 | 1021 |
Цена сейчас | $49.99 | $114.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.92 | 9.91 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | 387.1 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 480 | 128 |
Stream Processors | 480 | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 754 million |
Частота ядра | 1836 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.1 x16 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB/s | 70.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 900 MHz | 1100 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |