AMD Radeon HD 6570 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6570 und NVIDIA GeForce GTS 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 3.8x mehr Leitungssysteme: 480 vs 128
  • Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 387.1 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 150 Watt
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 54
Spezifikationen
Startdatum 7 February 2011 vs 4 March 2009
Leitungssysteme 480 vs 128
Gleitkomma-Leistung 624.0 gflops vs 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 218 vs 54

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250

  • 3x mehr Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
  • Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 591 vs 559
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 1044
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2716
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 1044
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2716
Spezifikationen
Texturfüllrate 47.2 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 1100 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 591 vs 559
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3108 vs 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3108 vs 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2716

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
559
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
218
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1044
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2716
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1044
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2716
3351
Name AMD Radeon HD 6570 NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 559 591
PassMark - G2D Mark 218 54
Geekbench - OpenCL 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2716 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2716 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 846

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 6570 NVIDIA GeForce GTS 250

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla
Codename Thames G92B
Design AMD Radeon HD 6000 Series
Startdatum 7 February 2011 4 March 2009
Einführungspreis (MSRP) $79 $199
Platz in der Leistungsbewertung 1426 1021
Jetzt kaufen $49.99 $114.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.92 9.91

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 624.0 gflops 387.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 480 128
Stream Processors 480
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s 47.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 716 million 754 million
Kerntaktfrequenz 1836 MHz
CUDA-Kerne 128
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, Two Dual Link DVI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 2.1 x16
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 3.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB/s 70.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz 1100 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
Unified Video Decoder (UVD)
3D Vision
CUDA
SLI