AMD Radeon HD 6570 vs NVIDIA GeForce GTS 250
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6570 und NVIDIA GeForce GTS 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 480 vs 128
- Etwa 61% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 387.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 150 Watt
- 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 54
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2011 vs 4 March 2009 |
Leitungssysteme | 480 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 387.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 218 vs 54 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250
- 3x mehr Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 900 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 591 vs 559
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 1044
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2716
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 1044
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2716
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 47.2 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 591 vs 559 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2716 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 559 | 591 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 54 |
Geekbench - OpenCL | 1561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6570 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Thames | G92B |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 7 February 2011 | 4 March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1426 | 1021 |
Jetzt kaufen | $49.99 | $114.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.92 | 9.91 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 387.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 480 | 128 |
Stream Processors | 480 | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 754 million |
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz | |
CUDA-Kerne | 128 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |