AMD Radeon HD 7570M vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7570M и NVIDIA GeForce GT 330 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 400 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 87% больше: 480.0 gflops vs 257.28 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 5.8 раз меньше энергопотребление: 13 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 427 vs 397
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 191 vs 63
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 January 2012 vs 2 February 2010 |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 257.28 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 3200 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 427 vs 397 |
| PassMark - G2D Mark | 191 vs 63 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Скорость текстурирования на 47% больше: 17.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 2505 vs 2352
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 2505 vs 2352
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2505 vs 2352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2505 vs 2352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 7570M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 427 | 397 |
| PassMark - G2D Mark | 191 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 1095 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 | 2505 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 | 2505 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 7570M | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Thames | G92 |
| Дата выпуска | 7 January 2012 | 2 February 2010 |
| Место в рейтинге | 1452 | 1455 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
| Частота ядра | 500 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 257.28 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 400 | 96 |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 13 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 175 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 3200 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 7570M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 7570M vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
AMDRadeon HD 7570M vs
NVIDIAQuadro 1000M
AMDRadeon HD 7570M vs
AMDRadeon HD 7650A
AMDRadeon HD 7570M vs
NVIDIAGeForce GT 635M
AMDRadeon HD 7570M vs
NVIDIANVS 510
AMDRadeon HD 7570M vs
NVIDIAGeForce GT 735M
