NVIDIA GeForce GT 625 OEM vs AMD Radeon HD 7670M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 625 OEM и AMD Radeon HD 7670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 625 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 46% больше: 874 MHz vs 600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 189 vs 81
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 2.857 vs 2.47
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 February 2013 vs 17 February 2012 |
| Частота ядра | 874 MHz vs 600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 189 vs 81 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.857 vs 2.47 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7670M
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 14.4 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 480 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 576.0 gflops vs 167.8 gflops
- Примерно на 45% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 29 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 9% больше: 1800 MHz vs 1650 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 469 vs 356
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 1394 vs 1345
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 95% больше: 1228 vs 629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 2194 vs 1102
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 3341 vs 2918
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 95% больше: 1228 vs 629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 2194 vs 1102
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 3341 vs 2918
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 14.4 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops vs 167.8 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 29 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1650 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 469 vs 356 |
| Geekbench - OpenCL | 1394 vs 1345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 vs 629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 vs 1102 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2918 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 vs 629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 vs 1102 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2918 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 625 OEM | AMD Radeon HD 7670M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 356 | 469 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 81 |
| Geekbench - OpenCL | 1345 | 1394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.857 | 2.47 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 629 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1102 | 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2918 | 3341 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 629 | 1228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1102 | 2194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2918 | 3341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 625 OEM | AMD Radeon HD 7670M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GF119 | Thames |
| Дата выпуска | 18 February 2013 | 17 February 2012 |
| Место в рейтинге | 1408 | 1410 |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Цена на дату первого выпуска | $629.99 | |
| Цена сейчас | $629.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.48 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 874 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 167.8 gflops | 576.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 480 |
| Скорость текстурирования | 6.992 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 13.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1650 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3, (GDDR5) |
| Разделяемая память | 0 | |
