NVIDIA Tesla K40m vs AMD Radeon HD 7970M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K40m и AMD Radeon HD 7970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K40m
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 178.8 GTexel / s vs 68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2880 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 97% больше: 4,291 gflops vs 2,176 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 12 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 25% больше: 6008 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 19542 vs 17210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 68.519 vs 51.181
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 1884.11 vs 1121.002
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 6.358 vs 5.355
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 117.253 vs 81.527
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 310.472 vs 256.99
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 November 2013 vs 24 April 2012 |
Скорость текстурирования | 178.8 GTexel / s vs 68 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 1280 |
Производительность с плавающей точкой | 4,291 gflops vs 2,176 gflops |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 4800 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 19542 vs 17210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 vs 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 1121.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 vs 5.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 81.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 vs 256.99 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7970M
- Частота ядра примерно на 27% больше: 850 MHz vs 667 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 245 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 496 vs 184
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 3569 vs 3143
Характеристики | |
Частота ядра | 850 MHz vs 667 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 245 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 496 vs 184 |
PassMark - G3D Mark | 3569 vs 3143 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19542 | 17210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | 51.181 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | 1121.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | 5.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | 81.527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | 256.99 |
PassMark - G2D Mark | 184 | 496 |
PassMark - G3D Mark | 3143 | 3569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K40m | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK110B | Wimbledon |
Дата выпуска | 22 November 2013 | 24 April 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $7,699 | |
Место в рейтинге | 613 | 615 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 745 MHz | |
Частота ядра | 667 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,291 gflops | 2,176 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2880 | 1280 |
Скорость текстурирования | 178.8 GTexel / s | 68 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 245 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 288.4 GB / s | 153.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 4800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |