AMD Radeon HD 8400 IGP vs AMD Radeon HD 6230
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8400 IGP и AMD Radeon HD 6230 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8400 IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 128 vs 80
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 265 vs 179
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 930 vs 744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 1631 vs 1293
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 930 vs 744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 1631 vs 1293
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 November 2013 vs 2 July 2011 |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 80 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 265 vs 179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 vs 1293 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 vs 1293 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6230
- Частота ядра примерно на 63% больше: 650 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования на 63% больше: 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 104 gflops vs 102.4 gflops
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 254 vs 78
Характеристики | |
Частота ядра | 650 MHz vs 400 MHz |
Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 104 gflops vs 102.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 78 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 265 | 179 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 1211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Kalindi | Park |
Дата выпуска | 23 November 2013 | 2 July 2011 |
Место в рейтинге | 1370 | 1373 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 400 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 102.4 gflops | 104 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 80 |
Скорость текстурирования | 3.2 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 19 Watt |
Количество транзисторов | 1,178 million | 292 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR2 |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1000 MHz |