AMD Radeon HD 8400 IGP vs AMD Radeon HD 6230
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8400 IGP и AMD Radeon HD 6230 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8400 IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 128 vs 80
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 49% больше: 266 vs 179
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 930 vs 744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 1631 vs 1293
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 930 vs 744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 1631 vs 1293
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 November 2013 vs 2 July 2011 |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 80 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 266 vs 179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 vs 1293 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 vs 1293 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6230
- Частота ядра примерно на 63% больше: 650 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования на 63% больше: 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 104 gflops vs 102.4 gflops
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 254 vs 78
| Характеристики | |
| Частота ядра | 650 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 104 gflops vs 102.4 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 78 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 6230 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 266 | 179 |
| PassMark - G2D Mark | 78 | 254 |
| Geekbench - OpenCL | 1200 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 1293 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 1293 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 6230 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Kalindi | Park |
| Дата выпуска | 23 November 2013 | 2 July 2011 |
| Место в рейтинге | 1369 | 1372 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 400 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 102.4 gflops | 104 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 80 |
| Скорость текстурирования | 3.2 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 19 Watt |
| Количество транзисторов | 1,178 million | 292 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR2 |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8400 IGP с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
AMDRadeon HD 6230
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
NVIDIAQuadro K600
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
IntelHD Graphics 5000
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
NVIDIAGeForce GT 820M
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
AMDRadeon R5 M255
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
IntelHD Graphics
