AMD Radeon HD 8400 IGP vs AMD Radeon HD 6230
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8400 IGP e AMD Radeon HD 6230 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8400 IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais pipelines: 128 vs 80
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 266 vs 179
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 930 vs 744
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1631 vs 1293
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 930 vs 744
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1631 vs 1293
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 November 2013 vs 2 July 2011 |
| Pipelines | 128 vs 80 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 266 vs 179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 vs 1293 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 vs 1293 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6230
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 104 gflops vs 102.4 gflops
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 19 Watt vs 25 Watt
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 78
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops vs 102.4 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 78 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 6230 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 266 | 179 |
| PassMark - G2D Mark | 78 | 254 |
| Geekbench - OpenCL | 1200 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 1293 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 1293 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 6230 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Kalindi | Park |
| Data de lançamento | 23 November 2013 | 2 July 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1369 | 1372 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 102.4 gflops | 104 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 128 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 3.2 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 19 Watt |
| Contagem de transistores | 1,178 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | DDR2 |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8400 IGP com outros
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
AMDRadeon HD 6230
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
NVIDIAQuadro K600
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
IntelHD Graphics 5000
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
NVIDIAGeForce GT 820M
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
AMDRadeon R5 M255
AMDRadeon HD 8400 IGP vs
IntelHD Graphics
