AMD Radeon HD 8400 IGP vs AMD Radeon HD 6230

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8400 IGP e AMD Radeon HD 6230 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8400 IGP

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • Cerca de 60% mais pipelines: 128 vs 80
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 265 vs 179
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 930 vs 744
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1631 vs 1293
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 930 vs 744
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1631 vs 1293
Especificações
Data de lançamento 23 November 2013 vs 2 July 2011
Pipelines 128 vs 80
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 265 vs 179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930 vs 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631 vs 1293
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930 vs 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631 vs 1293

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6230

  • Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 400 MHz
  • Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
  • Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 104 gflops vs 102.4 gflops
  • Cerca de 32% menos consumo de energia: 19 Watt vs 25 Watt
  • 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 78
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 650 MHz vs 400 MHz
Taxa de preenchimento de textura 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 104 gflops vs 102.4 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 19 Watt vs 25 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 254 vs 78

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
265
179
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
78
254
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
930
744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
1293
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
930
744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
1293
Nome AMD Radeon HD 8400 IGP AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark 265 179
PassMark - G2D Mark 78 254
Geekbench - OpenCL 1211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631 1293
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631 1293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 252
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 252

Comparar especificações

AMD Radeon HD 8400 IGP AMD Radeon HD 6230

Essenciais

Arquitetura GCN 2.0 TeraScale 2
Nome de código Kalindi Park
Data de lançamento 23 November 2013 2 July 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1370 1373
Tipo Desktop Desktop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 400 MHz 650 MHz
Desempenho de ponto flutuante 102.4 gflops 104 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 128 80
Taxa de preenchimento de textura 3.2 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 25 Watt 19 Watt
Contagem de transistores 1,178 million 292 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP PCIe 2.0 x16
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Tipo de memória System Shared DDR2
Quantidade máxima de RAM 512 MB
Largura de banda de memória 8 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1000 MHz