AMD Radeon HD 8400 IGP vs AMD Radeon HD 6230
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8400 IGP e AMD Radeon HD 6230 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8400 IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais pipelines: 128 vs 80
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 265 vs 179
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 930 vs 744
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1631 vs 1293
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 930 vs 744
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1631 vs 1293
Especificações | |
Data de lançamento | 23 November 2013 vs 2 July 2011 |
Pipelines | 128 vs 80 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 265 vs 179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 vs 1293 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 vs 1293 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6230
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 104 gflops vs 102.4 gflops
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 19 Watt vs 25 Watt
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 78
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops vs 102.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 78 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 265 | 179 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 1211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 252 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 252 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8400 IGP | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Kalindi | Park |
Data de lançamento | 23 November 2013 | 2 July 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1369 | 1372 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 102.4 gflops | 104 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 3.2 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 19 Watt |
Contagem de transistores | 1,178 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR2 |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz |