NVIDIA GeForce GT 820M vs AMD Radeon HD 8400 IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 820M и AMD Radeon HD 8400 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 820M
- Частота ядра примерно на 94% больше: 775 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 297.6 gflops vs 102.4 gflops
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 560 vs 265
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 147 vs 78
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 2498 vs 1211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 2479 vs 930
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3327 vs 1631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 2479 vs 930
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3327 vs 1631
Характеристики | |
Частота ядра | 775 MHz vs 400 MHz |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 102.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 560 vs 265 |
PassMark - G2D Mark | 147 vs 78 |
Geekbench - OpenCL | 2498 vs 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 vs 1631 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8400 IGP
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 128 vs 96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.8 раз(а) больше: 18.197 vs 2.692
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8.2 раз(а) больше: 1322.192 vs 161.29
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 1.774 vs 0.55
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4 раз(а) больше: 47.241 vs 11.858
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 12.6 раз(а) больше: 224.569 vs 17.753
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 96 |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 vs 2.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 vs 161.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 vs 0.55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 vs 11.858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 vs 17.753 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 820M | AMD Radeon HD 8400 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 560 | 265 |
PassMark - G2D Mark | 147 | 78 |
Geekbench - OpenCL | 2498 | 1211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.692 | 18.197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.29 | 1322.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.55 | 1.774 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.858 | 47.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.753 | 224.569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2479 | 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3327 | 1631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2479 | 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3327 | 1631 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 820M | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GF117 | Kalindi |
Дата выпуска | 27 November 2013 | 23 November 2013 |
Место в рейтинге | 1368 | 1369 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 775 MHz | 400 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 102.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 128 |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,178 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | System Shared |