AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8750M и NVIDIA Quadro FX 4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 620 MHz vs 602 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 595.2 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 999 vs 979
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 203 vs 68
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 February 2013 vs 11 November 2008 |
| Частота ядра | 620 MHz vs 602 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops vs 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 999 vs 979 |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 68 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 38.5 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 15302 vs 5994
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 38.5 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 5994 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 999 | 979 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 5994 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Mars | GT200B |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Дата выпуска | 26 February 2013 | 11 November 2008 |
| Место в рейтинге | 1300 | 1303 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,799 | |
| Цена сейчас | $149.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.67 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 620 MHz | 602 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
| Скорость текстурирования | 18.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,400 million |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8750M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro FX 4800
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro 4000M
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro K610M
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon R5 M240
