AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8750M и NVIDIA Quadro FX 4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 620 MHz vs 602 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 595.2 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1009 vs 979
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 203 vs 68
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 February 2013 vs 11 November 2008 |
Частота ядра | 620 MHz vs 602 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops vs 462.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1009 vs 979 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 68 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4800
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 38.5 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 15302 vs 5747
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 38.5 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 15302 vs 5747 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1009 | 979 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 68 |
Geekbench - OpenCL | 5747 | 15302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Mars | GT200B |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Дата выпуска | 26 February 2013 | 11 November 2008 |
Место в рейтинге | 1300 | 1303 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $1,799 | |
Цена сейчас | $149.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.67 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 620 MHz | 602 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | 462.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Скорость текстурирования | 18.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,400 million |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 76.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 |