AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8750M e NVIDIA Quadro FX 4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8750M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 602 MHz
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 595.2 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1009 vs 979
- 3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 203 vs 68
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 February 2013 vs 11 November 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 602 MHz |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 595.2 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1009 vs 979 |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 68 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4800
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 38.5 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15302 vs 5747
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.5 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 5747 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1009 | 979 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 5747 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Mars | GT200B |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Data de lançamento | 26 February 2013 | 11 November 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1300 | 1303 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,799 | |
| Preço agora | $149.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.67 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 602 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 595.2 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8750M com outros
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro FX 4800
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro 4000M
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro K610M
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon R5 M240
