AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8750M y NVIDIA Quadro FX 4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 620 MHz vs 602 MHz
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 29% mejor: 595.2 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1010 vs 979
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 68
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 February 2013 vs 11 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz vs 602 MHz |
| Pipelines | 384 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 595.2 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1010 vs 979 |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 68 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 38.5 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15302 vs 5747
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 15302 vs 5747 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1010 | 979 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 5747 | 15302 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Mars | GT200B |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Fecha de lanzamiento | 26 February 2013 | 11 November 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1300 | 1303 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,799 | |
| Precio ahora | $149.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.67 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 602 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 595.2 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 18.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 8750M con otros
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro FX 4800
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro 4000M
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro K610M
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon R5 M240
