AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro FX 4800
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8750M und NVIDIA Quadro FX 4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8750M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 602 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 595.2 gflops vs 462.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1012 vs 981
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 203 vs 66
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 February 2013 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz vs 602 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 595.2 gflops vs 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1012 vs 981 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 66 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4800
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 38.5 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15302 vs 5862
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15302 vs 5862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1012 | 981 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 66 |
Geekbench - OpenCL | 5862 | 15302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8750M | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Mars | GT200B |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Startdatum | 26 February 2013 | 11 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1298 | 1301 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,799 | |
Jetzt kaufen | $149.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.67 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 602 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 595.2 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 18.6 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,400 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |