AMD Radeon HD 8790M vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8790M и NVIDIA GeForce GTX 660 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 3% больше: 850 MHz vs 823 MHz
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 80.418 vs 67.697

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 888 MHz vs 850 MHz
• Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 85.25 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1152 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 2,046 gflops vs 691.2 gflops
• Частота памяти на 40% больше: 5600 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 32.718 vs 12.759
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1021.371 vs 465.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 99% больше: 3.143 vs 1.576
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 96% больше: 56.509 vs 28.839
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 5983 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 3665 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 65% больше: 3325 vs 2014
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 5983 vs 2181
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 3665 vs 2656
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 65% больше: 3325 vs 2014

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.759 32.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.631 1021.371
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.576 3.143
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.839 56.509
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	80.418 67.697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2181 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2656 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2014 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2181 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2656 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2014 3325

Сравнение характеристик