AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro M5000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5500M и NVIDIA Quadro M5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5500M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 16% больше: 1000 MHz vs 861 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1300 MHz vs 1038 MHz
• Скорость текстурирования в 939.1 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
• Примерно на 76% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 150 Watt
• Частота памяти на 81% больше: 12000 MHz vs 6612 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 675 vs 656
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 36530 vs 28251
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 105.82 vs 99.169
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 57% больше: 1860.146 vs 1183.119
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 11.238 vs 7.899
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 78% больше: 94.947 vs 53.364
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 596.819 vs 498.551
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3324
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3324

Причины выбрать NVIDIA Quadro M5000

• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2048 vs 1536
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 9381 vs 6834
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 12524 vs 9175
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 12524 vs 9175

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6834 9381
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	675 656
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36530 28251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3324

Сравнение характеристик