AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro M5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA Quadro M5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1000 MHz vs 861 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1300 MHz vs 1038 MHz
- 939.1 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 76% más bajo: 85 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 81% más alta: 12000 MHz vs 6612 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 656
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36530 vs 28251
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 99.169
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1183.119
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 7.899
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 53.364
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 498.551
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3324
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3324
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 29 June 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 861 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1038 MHz |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 6612 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 675 vs 656 |
Geekbench - OpenCL | 36530 vs 28251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 vs 99.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1183.119 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 7.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 vs 53.364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 498.551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3324 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9381 vs 6834
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 9175
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 9175
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 1536 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9381 vs 6834 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 vs 3670 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro M5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6834 | 9381 |
PassMark - G2D Mark | 675 | 656 |
Geekbench - OpenCL | 36530 | 28251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 99.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1183.119 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 7.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 53.364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 498.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 12524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 12524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro M5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Navi 14 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 29 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 365 | 342 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,856.99 | |
Precio ahora | $1,498 | |
Valor/costo (0-100) | 7.47 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1038 MHz |
Unidades de Compute | 24 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 861 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 2048 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 5,200 million |
Desempeño de punto flotante | 4,252 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync | |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin |
Longitud | 267 mm | |
Opciones de SLI | 1 | |
Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 6612 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | 256 Bit |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |