AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 555 y NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• 850 veces más velocidad de reloj de memoria: 5100 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 461
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 82.191
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4042 vs 3285
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4042 vs 3285

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 915 MHz vs 850 MHz
• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 40.8 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 1344 vs 768
• Desempeño de punto flotante 88% mejor: 2,459.5 gflops vs 1,306 gflops
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4407 vs 3141
• Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15191 vs 11389
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 31.301
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 572.795
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.001 vs 2.83
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 26.388
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2221
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2221

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 4407
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 461
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11389 15191
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 3.001
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3337

Comparar especificaciones