AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Quadro P4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и NVIDIA Quadro P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 994 раз(а) больше: 164.8 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 48365 vs 42289
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 Jun 2020 vs 6 February 2017 |
Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1792 |
Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 48365 vs 42289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1202 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1480 MHz vs 1030 MHz
- Частота памяти в 9.9 раз(а) больше: 7604 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 15267 vs 10296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 15267 vs 10296
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 827 vs 687
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 11654 vs 9313
Характеристики | |
Частота ядра | 1202 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1030 MHz |
Частота памяти | 7604 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 687 |
PassMark - G3D Mark | 11654 vs 9313 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | 42289 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 687 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 11654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 12 | GP104 |
Дата выпуска | 15 Jun 2020 | 6 February 2017 |
Место в рейтинге | 271 | 275 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $815 | |
Цена сейчас | $799.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 1480 MHz |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 1202 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1792 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | |
Количество транзисторов | 7,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Ширина | IGP | |
Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 394.2 GB/s | 192 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7604 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |