AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon R9 FURY X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 64 и AMD Radeon R9 FURY X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 1350 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования на 29% больше: 345.6 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 11,059 gflops vs 8,602 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 275 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 50% больше: 1572 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 12920 vs 9577
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 12.693 vs 12.49
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 1396.172 vs 857.575
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 13339 vs 8673
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 13339 vs 8673

Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 802 vs 797
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 155.307 vs 142.691
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 98% больше: 3431.249 vs 1729.558
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 37% больше: 153.089 vs 111.376
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3709
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3709

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12920 9577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	797 802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	142.691 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1729.558 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.693 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.376 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1396.172 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13339 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13339 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3361

Сравнение характеристик