AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 64 y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 64

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1350 MHz vs 1050 MHz
• Tasa de llenado de textura 29% más alta: 345.6 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 29% mejor: 11,059 gflops vs 8,602 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1572 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12920 vs 9577
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.693 vs 12.49
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 857.575
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13339 vs 8673
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13339 vs 8673

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 802 vs 797
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 155.307 vs 142.691
• Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3431.249 vs 1729.558
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 111.376
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3709
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3709

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 64
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12920 9577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	797 802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	142.691 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1729.558 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.693 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.376 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1396.172 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13339 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13339 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3361

Comparar especificaciones