AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon HD 7870 XT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD Radeon HD 7870 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1082 MHz vs 975 MHz
- Скорость текстурирования в 369.9 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 185 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 19 November 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz vs 975 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 185 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 3264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 3264 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7870 XT
- Частота памяти на 50% больше: 6000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 4470 vs 2428
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 661 vs 444
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 65.399 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1230.47 vs 486.804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 6.313 vs 2.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 78.519 vs 53.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 345.793 vs 100.658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2810 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2810 vs 2524
| Характеристики | |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4470 vs 2428 |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 vs 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.313 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 vs 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2810 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2810 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon HD 7870 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | 4470 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 661 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 65.399 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 1230.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 6.313 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 78.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 345.793 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon HD 7870 XT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Lexa | Tahiti |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 19 November 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $270 |
| Место в рейтинге | 812 | 535 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 975 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 925 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 93.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 185 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 4,313 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 6.6" (168 mm) | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 192.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
