AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX Vega 11
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD Radeon RX Vega 11 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования в 629.5 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 55 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 2428 vs 2120
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 486.804 vs 364.578
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 76% больше: 3274 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3352 vs 3107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 76% больше: 3274 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3352 vs 3107
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 13 February 2018 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 55 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2428 vs 2120 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 vs 364.578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3107 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1240 MHz vs 1082 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 527 vs 444
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 14671 vs 14535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 40.991 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 28% больше: 3.196 vs 2.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 54.784 vs 53.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 262.35 vs 100.658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 3455 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 3455 vs 2524
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz vs 1082 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 527 vs 444 |
| Geekbench - OpenCL | 14671 vs 14535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 2524 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX Vega 11 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | 2120 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 527 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | 14671 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 40.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 364.578 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 3.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 54.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 262.35 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 3455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 3455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 1857 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3107 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX Vega 11 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | Lexa | Raven |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 13 February 2018 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 812 | 814 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 1240 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 300 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 55 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 4,940 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 704 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Длина | 6.6" (168 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
