AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon HD 7870 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD Radeon HD 7870 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1082 MHz vs 975 MHz
- 369.9x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.8x menor consumo de energia: 65 Watt vs 185 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 19 November 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz vs 975 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 185 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 3264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 3264 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870 XT
- Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4470 vs 2428
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 661 vs 444
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.399 vs 25.896
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.47 vs 486.804
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.313 vs 2.503
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.519 vs 53.111
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 345.793 vs 100.658
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2810 vs 2524
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2810 vs 2524
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4470 vs 2428 |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 444 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 vs 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.313 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 vs 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2810 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2810 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon HD 7870 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | 4470 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 661 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 65.399 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 1230.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 6.313 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 78.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 345.793 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon HD 7870 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Polaris | GCN 1.0 |
| Nome de código | Lexa | Tahiti |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 19 November 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $270 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 812 | 535 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 975 MHz |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 925 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 93.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 185 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 4,313 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops | |
| Pipelines | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 192.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 3200 com outros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
