AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon HD 4250
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и ATI Radeon HD 4250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 925 MHz vs 594 MHz
- Скорость текстурирования в 14570.7 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 5.1 раз(а) больше: 4000 MHz vs 792 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 19.5 раз(а) больше: 2398 vs 123
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 411 vs 408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 3352 vs 782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 3352 vs 782
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 25 February 2009 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 594 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 792 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2398 vs 123 |
| PassMark - G2D Mark | 411 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 782 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4250
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 65 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2398 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 411 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 14219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 782 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | TeraScale |
| Кодовое имя | Lexa | RV620 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 25 February 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 841 | 839 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 594 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 2.376 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 181 million |
| Производительность с плавающей точкой | 47.52 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 40 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 6.6" (168 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 6.34 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | 792 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | yes | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Поддержка HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIRadeon HD 4250
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAQuadro K4000M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDFirePro M6100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 830A
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
