AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro K4000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 54% больше: 925 MHz vs 601 MHz
• Скорость текстурирования в 720 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 48.08 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 54% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти на 43% больше: 4000 MHz vs 2800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 2415 vs 1947
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 415 vs 300
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 14114 vs 5827
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 25.896 vs 10.054
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 71% больше: 2.503 vs 1.46
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 53.111 vs 22.103
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 100.658 vs 36.553

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M

• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 544.601 vs 486.804
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 3855 vs 2524
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 4957 vs 3274
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 4470 vs 3352
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 3855 vs 2524
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 4957 vs 3274
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 4470 vs 3352

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14114 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 4470

Сравнение характеристик