AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 285M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA GeForce GTX 285M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования в 911.1 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 38 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 2428 vs 636
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 444 vs 128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 54% больше: 3352 vs 2172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 54% больше: 3352 vs 2172
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 1 February 2010 |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 38 billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2428 vs 636 |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2172 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 285M
- Частота ядра примерно на 62% больше: 1500 MHz vs 925 MHz
| Частота ядра | 1500 MHz vs 925 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GTX 285M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | 636 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 128 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2172 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2172 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GTX 285M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | Tesla |
| Кодовое имя | Lexa | G92 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 1 February 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 813 | 1294 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 1500 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 38 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | |
| Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | |
| Гигафлопс | 576 | |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 6.6" (168 mm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 61 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
