AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 5100 и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 5100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1086 MHz vs 876 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 833.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 777 vs 630
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 25596 vs 23870
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 87.861 vs 62.027
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 1362.14 vs 1218.137
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 6.025 vs 5.835
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 106.141 vs 36.842
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 250.267 vs 215.546
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 November 2016 vs 19 February 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1086 MHz vs 876 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 777 vs 630 |
Geekbench - OpenCL | 25596 vs 23870 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 vs 62.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 vs 1218.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 vs 5.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 vs 36.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 vs 215.546 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Частота ядра примерно на 17% больше: 837 MHz vs 713 MHz
- Скорость текстурирования на 54% больше: 187.5 billion / sec vs 121.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2688 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 4,709 gflops vs 3,892 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 8190 vs 5584
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 82% больше: 10176 vs 5579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3715 vs 1691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3356 vs 1565
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 82% больше: 10176 vs 5579
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3715 vs 1691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3356 vs 1565
Характеристики | |
Частота ядра | 837 MHz vs 713 MHz |
Скорость текстурирования | 187.5 billion / sec vs 121.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 1792 |
Производительность с плавающей точкой | 4,709 gflops vs 3,892 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8190 vs 5584 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 vs 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1565 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5584 | 8190 |
PassMark - G2D Mark | 777 | 630 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | 23870 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | 62.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | 1218.137 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | 5.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | 36.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | 215.546 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | 10176 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | 10176 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
Кодовое имя | Ellesmere | GK110 |
Дата выпуска | 18 November 2016 | 19 February 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $499 | $999 |
Место в рейтинге | 470 | 428 |
Цена сейчас | $349.99 | $2,054.59 |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.34 | 5.09 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1086 MHz | 876 MHz |
Частота ядра | 713 MHz | 837 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,892 gflops | 4,709 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2688 |
Скорость текстурирования | 121.6 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 7,080 million |
Количество конвейеров CUDA | 2688 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 288.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384-bit GDDR5 |
Частота памяти | 5000 MHz | 6.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |