AMD Radeon Pro WX 5100 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 5100 and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 5100

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1086 MHz versus 876 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
833.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 777 versus 630
Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 25596 versus 23870
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.861 versus 62.027
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1362.14 versus 1218.137
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.025 versus 5.835
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 versus 36.842
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 250.267 versus 215.546

Caractéristiques
Date de sortie	18 November 2016 versus 19 February 2013
Vitesse augmenté	1086 MHz versus 876 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	777 versus 630
Geekbench - OpenCL	25596 versus 23870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.861 versus 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1362.14 versus 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.025 versus 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	106.141 versus 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	250.267 versus 215.546

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN

Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 713 MHz
Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 121.6 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 2688 versus 1792
Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 3,892 gflops
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8190 versus 5584
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 versus 5579
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1691
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1565
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 versus 5579
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1691
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1565

Caractéristiques
Vitesse du noyau	837 MHz versus 713 MHz
Taux de remplissage de la texture	187.5 billion / sec versus 121.6 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 1792
Performance á point flottant	4,709 gflops versus 3,892 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	8190 versus 5584
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 versus 5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 1565
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 versus 5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 1565

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5584

8190

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

777

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

25596

23870

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.861

62.027

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1362.14

1218.137

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.025

5.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

106.141

36.842

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

250.267

215.546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5579

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1691

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1565

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5579

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1691

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1565

3356

Nom	AMD Radeon Pro WX 5100	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	5584	8190
PassMark - G2D Mark	777	630
Geekbench - OpenCL	25596	23870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.861	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1362.14	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.025	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	106.141	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	250.267	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5579	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1691	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1565	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5579	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1691	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1565	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro WX 5100	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Ellesmere	GK110
Date de sortie	18 November 2016	19 February 2013
Prix de sortie (MSRP)	$499	$999
Position dans l’évaluation de la performance	470	428
Prix maintenant	$349.99	$2,054.59
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	19.34	5.09
Infos techniques
Vitesse augmenté	1086 MHz	876 MHz
Vitesse du noyau	713 MHz	837 MHz
Performance á point flottant	3,892 gflops	4,709 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1792	2688
Taux de remplissage de la texture	121.6 GTexel / s	187.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,700 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2688
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 8-pin and one 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	5000 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA