AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 5100 y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro WX 5100

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 5100

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1086 MHz vs 876 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
833.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 777 vs 630
Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25596 vs 23870
Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.861 vs 62.027
Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1362.14 vs 1218.137
Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.025 vs 5.835
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 vs 36.842
Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 250.267 vs 215.546

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 November 2016 vs 19 February 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1086 MHz vs 876 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
PassMark - G2D Mark	777 vs 630
Geekbench - OpenCL	25596 vs 23870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.861 vs 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1362.14 vs 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.025 vs 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	106.141 vs 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	250.267 vs 215.546

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN

Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 837 MHz vs 713 MHz
Tasa de llenado de textura 54% más alta: 187.5 billion / sec vs 121.6 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 2688 vs 1792
Desempeño de punto flotante 21% mejor: 4,709 gflops vs 3,892 gflops
Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8190 vs 5584
Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 5579
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1691
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1565
Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 5579
2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1691
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1565

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	837 MHz vs 713 MHz
Tasa de llenado de textura	187.5 billion / sec vs 121.6 GTexel / s
Pipelines	2688 vs 1792
Desempeño de punto flotante	4,709 gflops vs 3,892 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	8190 vs 5584
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 vs 5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 1565
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 vs 5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 1565

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5584

8190

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

777

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

25596

23870

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

87.861

62.027

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1362.14

1218.137

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.025

5.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

106.141

36.842

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

250.267

215.546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5579

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1691

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1565

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5579

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1691

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1565

3356

Nombre	AMD Radeon Pro WX 5100	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	5584	8190
PassMark - G2D Mark	777	630
Geekbench - OpenCL	25596	23870
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	87.861	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1362.14	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.025	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	106.141	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	250.267	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5579	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1691	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1565	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5579	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1691	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1565	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro WX 5100	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler
Nombre clave	Ellesmere	GK110
Fecha de lanzamiento	18 November 2016	19 February 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$499	$999
Lugar en calificación por desempeño	470	428
Precio ahora	$349.99	$2,054.59
Tipo	Workstation	Desktop
Valor/costo (0-100)	19.34	5.09
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1086 MHz	876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	713 MHz	837 MHz
Desempeño de punto flotante	3,892 gflops	4,709 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	1792	2688
Tasa de llenado de textura	121.6 GTexel / s	187.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	250 Watt
Número de transistores	5,700 million	7,080 million
Núcleos CUDA		2688
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	One 8-pin and one 6-pin
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA