AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 720M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R4 Graphics и NVIDIA GeForce GT 720M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 800 MHz vs 775 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 128 vs 96
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 8386 vs 2612
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 10.612 vs 10.121
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 June 2014 vs 1 April 2013 |
Частота ядра | 800 MHz vs 775 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 96 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 8386 vs 2612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 vs 10.121 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720M
- Скорость текстурирования на 94% больше: 12.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 240.0 gflops vs 204.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 450 vs 342
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 119 vs 99
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 6.901 vs 4.721
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 146.913 vs 107.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 0.587 vs 0.445
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 74% больше: 22.755 vs 13.097
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 1047 vs 701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 92% больше: 2570 vs 1338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 2035 vs 1811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 1047 vs 701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 92% больше: 2570 vs 1338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 2035 vs 1811
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops vs 204.8 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 450 vs 342 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 vs 4.721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 vs 107.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 vs 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 vs 13.097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 vs 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 vs 1811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 vs 1811 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 342 | 450 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 8386 | 2612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 | 2035 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Beema | GF117 |
Дата выпуска | 11 June 2014 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 1540 | 1438 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 204.8 gflops | 240.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 96 |
Скорость текстурирования | 6.4 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 930 million | 585 million |
Частота ядра в режиме Boost | 938 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1600 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |