AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 720M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R4 Graphics y NVIDIA GeForce GT 720M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 800 MHz vs 775 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 2612
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 10.121
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 vs 1 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 775 MHz |
Pipelines | 128 vs 96 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 8386 vs 2612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 vs 10.121 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720M
- Tasa de llenado de textura 94% más alta: 12.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 240.0 gflops vs 204.8 gflops
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 450 vs 342
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 119 vs 99
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 vs 4.721
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 146.913 vs 107.613
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.587 vs 0.445
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 vs 13.097
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 701
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1338
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2035 vs 1811
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 701
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1338
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2035 vs 1811
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops vs 204.8 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 450 vs 342 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.901 vs 4.721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.913 vs 107.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.587 vs 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.755 vs 13.097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 vs 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 vs 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 vs 1811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 vs 1338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 vs 1811 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 342 | 450 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 8386 | 2612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | 2035 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | 2570 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 | 2035 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GT 720M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Beema | GF117 |
Fecha de lanzamiento | 11 June 2014 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1540 | 1438 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 204.8 gflops | 240.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 6.4 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 930 million | 585 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 938 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |