AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270 и NVIDIA Quadro FX 3500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 61% больше: 925 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 5.4 раз(а) больше: 74 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 53.3 раз(а) больше: 1280 vs 24
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 14.1 раз(а) больше: 4306 vs 306
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 567 vs 309

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3500M

• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 150 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4306 306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	567 309

Сравнение характеристик