NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1665 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 7878 vs 6150
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 134.765 vs 89.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 8.799 vs 7.656
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 94.915 vs 87.459
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 573.418 vs 493.57
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 10959 vs 9603
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 10959 vs 9603
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 April 2019 vs 8 October 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 1000 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7878 vs 6150 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 87.459 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 493.57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 676 vs 569
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1434.496 vs 1316.075
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 7.3 раз(а) больше: 2351 vs 324
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 676 vs 569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 1316.075 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 vs 324 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7878 | 6150 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 676 |
| Geekbench - OpenCL | 39112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 89.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 1434.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 7.656 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 87.459 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 493.57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 324 | 2351 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | TU107 | Tahiti |
| Дата выпуска | 30 April 2019 | 8 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | $299 |
| Место в рейтинге | 382 | 380 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 1485 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | |
| Количество транзисторов | 4,313 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Частота памяти | 8000 MHz | |
| Максимальный размер памяти | 3 GB | |
| Пропускная способность памяти | 288 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon RX 5300M
