AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 285 и ATI Radeon HD 4870 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 918 MHz vs 700 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 12% больше: 1792 vs 2x 800
- Производительность с плавающей точкой на 47% больше: 3,290 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 51% меньше энергопотребление: 190 Watt vs 286 Watt
- Частота памяти на 53% больше: 5500 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 6680 vs 1309
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 597 vs 565
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 vs 12 August 2008 |
| Частота ядра | 918 MHz vs 700 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 2x 800 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt vs 286 Watt |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 3600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 565 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4870 X2
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 102.8 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3323 vs 2782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3323 vs 2782
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 102.8 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 2782 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 285 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 1309 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 565 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | 3323 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 285 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Tonga | R700 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 | 12 August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | $550 |
| Место в рейтинге | 445 | 447 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 918 MHz | 700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2x 800 |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 286 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2x 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 176.0 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 3600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 285 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon R9 285 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon R9 285 vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon R9 285 vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 285 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAP106-100
