AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290X и NVIDIA GeForce GTX 480M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 290X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 9.4 раз(а) больше: 176.0 GTexel / s vs 18.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 2816 vs 352
- Производительность с плавающей точкой в 9.4 раз(а) больше: 5,632 gflops vs 598.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 4% больше: 1250 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.3 раз(а) больше: 8561 vs 1617
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 757 vs 458
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 October 2013 vs 25 May 2010 |
Скорость текстурирования | 176.0 GTexel / s vs 18.7 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 352 |
Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops vs 598.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8561 vs 1617 |
PassMark - G2D Mark | 757 vs 458 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 480M
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8561 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 757 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 43410 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | Hawaii | GF100 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 24 October 2013 | 25 May 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Место в рейтинге | 289 | 300 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 947 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | 598.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2816 | 352 |
Stream Processors | 2560 | |
Скорость текстурирования | 176.0 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 6,200 million | 3,100 million |
Частота ядра | 850 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 275 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 320 GB/s | 76.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 512 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1250 MHz | 1200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |