AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290X e NVIDIA GeForce GTX 480M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 9.4x mais taxa de preenchimento de textura: 176.0 GTexel / s vs 18.7 billion / sec
- 8x mais pipelines: 2816 vs 352
- 9.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,632 gflops vs 598.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 1200 MHz
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8568 vs 1617
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 753 vs 458
Especificações | |
Data de lançamento | 24 October 2013 vs 25 May 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s vs 18.7 billion / sec |
Pipelines | 2816 vs 352 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops vs 598.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8568 vs 1617 |
PassMark - G2D Mark | 753 vs 458 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 480M
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8568 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 43456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3936 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Fermi |
Nome de código | Hawaii | GF100 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 24 October 2013 | 25 May 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 296 | 298 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 947 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops | 598.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2816 | 352 |
Stream Processors | 2560 | |
Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 6,200 million | 3,100 million |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 275 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 320 GB/s | 76.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |