AMD Radeon R9 290X versus NVIDIA GeForce GTX 480M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290X and NVIDIA GeForce GTX 480M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 176.0 GTexel / s versus 18.7 billion / sec
- 8x plus de pipelines: 2816 versus 352
- 9.4x de meilleur performance á point flottant: 5,632 gflops versus 598.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 1200 MHz
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8568 versus 1617
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 753 versus 458
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 October 2013 versus 25 May 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 176.0 GTexel / s versus 18.7 billion / sec |
Pipelines | 2816 versus 352 |
Performance á point flottant | 5,632 gflops versus 598.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8568 versus 1617 |
PassMark - G2D Mark | 753 versus 458 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480M
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8568 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 753 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 43456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3936 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 290X | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Fermi |
Nom de code | Hawaii | GF100 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 24 October 2013 | 25 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 296 | 298 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 947 MHz | |
Performance á point flottant | 5,632 gflops | 598.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2816 | 352 |
Stream Processors | 2560 | |
Taux de remplissage de la texture | 176.0 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 3,100 million |
Vitesse du noyau | 850 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 275 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 320 GB/s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |