AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Quadro 5000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370X и NVIDIA Quadro 5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 980 MHz vs 405 MHz
- Скорость текстурирования в 5.1 раз(а) больше: 82.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 1280 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 5.1 раз(а) больше: 2,637 gflops vs 518.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 14% больше: 2 GB vs 1792 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 5600 MHz vs 2400 MHz
| Дата выпуска | 27 August 2015 vs 27 July 2010 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 405 MHz |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops vs 518.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1792 MB |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 2400 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000M
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 180 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 5249 vs 3704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 7205 vs 3348
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 5249 vs 3704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 7205 vs 3348
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5249 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7205 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5249 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7205 vs 3348 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro 5000M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 7205 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 5249 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 7205 |
| PassMark - G3D Mark | 2060 | |
| PassMark - G2D Mark | 426 | |
| Geekbench - OpenCL | 23008 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro 5000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Trinidad | GF100 |
| Дата выпуска | 27 August 2015 | 27 July 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 516 | 414 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | |
| Частота ядра | 980 MHz | 405 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops | 518.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 320 |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s | 16.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 221 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1792 MB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 2400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| ECC (Error Correcting Code) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 370X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
